
Справа № 560/7963/20
УХВАЛА
03 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А.
за участі:секретаря судового засідання Коваль Д.Л. представника позивача Нечитайла Т.В. представника відповідача Іванського В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2020 №00/108/5210 (форма «В4»), яким було знижено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 32 877 140,00 грн.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2020 № 00/105/5210 (форма «В 1»), яким було занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року на суму 1 498 679,00 грн. та донараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 749 339,50 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у сторін додаткові докази.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням оподаткування за нульовою ставкою операцій щодо постачання товару, стосовно яких ще не були складені митні декларації.
Витребувати у Офісу великих платників податків Державної податкової служби:
- письмові пояснення (із доказами на їх підтвердження) щодо отримання заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 05.11.2020 на акт перевірки контролюючим органом 16.11.2020;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням неврахування заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 05.11.2020 на акт перевірки;
- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 13.11.2020 (щодо права їх підпису);
- детальний розрахунок сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 13.11.2020;
- письмові пояснення щодо встановленого у акті перевірки порушення: завищення податкового кредиту, операцій придбання з ПДВ на митній території України товарів/послуг на загальну суму 4 027 981,86 грн. (зокрема, щодо детального розрахунку цієї суми, із зазначенням переліку контрагентів позивача, сум завищення податкового кредиту по кожному з них);
- письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафу у розмірі 50% у податковому повідомленні-рішенні від 13.11.2020 № 00/105/5210 (із доказами повторності порушення);
- копії акту перевірки від 19.10.2020 за №47/28-10-52-10/34863309.
Витребувані пояснення та докази подати до суду у строк до 19.02.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук
The court decision No. 94635019, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 560/7963/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: