
Справа №592/897/21
Провадження №1-кп/592/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., з участю прокурора Сумської обласної прокуратури Ярмак М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лаврика С.В., представника потепілого – адвоката Даценко А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 42018200000000227 від 26.09.2018 р. які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.109, 291, 314, 369-372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200000000227 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали 04.02.2021 року о 09-00 год.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 94615593, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/897/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: