Справа № 3-587/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Харцизьку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який обіймає посаду заступника директора ТОВ «Росія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 1551 ч. 1 КУпроАП, -
Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -
ВСТАНОВИВ:
21січня 2010 року об 11 годині 24 хвилин ОСОБА_1, заступником директора ТОВ «Росія» в порушення п.1 п.2, п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, було здійснене не проведення розрахункової операції через РРО, що зафіксовано актом № 0526-240-23348579-23/4-12 від 21.01.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпроАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам. Згідно письмових пояснень, зазначених ним в протоколі порушник просить розглянути справу судом в його відсутності, про не проведення розрахунку через РРО не заперечує.
На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 1551 ч. 1 КУпроАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31114106700088 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 21081300 ( адмін.протокол КР № 281896).
.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9460969, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-587/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: