
Справа № 402/966/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
26.01.2021 року м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву директора ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." Пахолюк Т.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12019120000000151 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Директор ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про участь адвоката Бардіної О.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Солом"янський районний суд м. Києва. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь адвоката Бардіної О.О. у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 12019120000000151 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Солом"янському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Участь адвоката Бардіної О.О. в судовому засіданні по розгляду справи №402/966/19, яке відбудеться 22.02.2021 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Солом"янському районному суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати до Солом"янського районного суду м. Києва. - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 94607421, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 402/966/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: