
Справа № 185/12084/15-ц
Провадження № 2/185/9/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - Жадана К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - Жадан К.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якому представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді або Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - Жадана К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 25 березня 2021 року о 09-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №№ 3, 4, 8, 10 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
У режимі відеоконференцзв`язку у Шостому апеляційному адміністративному суді братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 42-А).
Ухвалу направити на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, а також на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 94606739, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/12084/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: