Court ruling № 94604277, 01.02.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/415/17

провадження № 6/691/3/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ про заміну сторони у виконавчому листі, за участю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області звернувся заявник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, за участю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 30 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 20056грн. 74коп.. На виконання вказаного рішення 24 жовтня 2017 року судом видано виконавчий лист. 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» м.Київ був укладений Договір факторингу №30082019п згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та цієї ж дати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» м.Київ і ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і щодо ОСОБА_1 .. Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим прийнято рішення звернутися до суду.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, не прибули, зокрема заявник у заяві при зверненні до суду 16 грудня 2020 року вказав на можливість судового розгляду справи у його відсутність. Згідно до вимог ст.442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.442 ЦПК України положення частин 1,2,3 вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 30 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20056грн. 74коп.(а.с.1-2). На виконання вказаного рішення 24 жовтня 2017 року судом видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості за договором кредиту і судових витрат (а.с.3-5). 21 листопада 2018 року головним державним виконавцем Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальським В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.6). 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» м.Київ був укладений Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та цієї ж дати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» м.Київ і ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і щодо ОСОБА_1 (а.с.7-13). На виконання змісту Договорів факторингу 30 серпня 2019 року було складено Акт приймання-передачі Реєстру боржників, в тому числі і щодо ОСОБА_1 (а.с.15-18). Згідно Виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ є зареєстрованим як юридична особа з відповідним ідентифікаційним кодом (а.с.19).

Остільки, рішення суду підлягає до виконання, то необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості за договором кредиту до відкриття виконавчого провадження шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

У виконавчому листі №691/415/17 про стягнення заборгованості за договором кредиту по цивільній справі №691/415/17 провадження №2/691/312/17 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому 24 жовтня 2017 року Городищенським районним судом Черкаської області, замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» м.Київ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко