
Справа № 178/1635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки із користування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» звіт про посівні площі сільськогосподарських культур форма 4-сг та звіт про площі валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у період за 2019-2020 роки, по земельній ділянці, кадастровий номер 12:220:830:00:01:001:0120, належній ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 94598940, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 178/1635/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: