Court ruling № 94597278, 03.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Київ № 640/30322/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг"

про визнання протиправним та скасування рішення № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020;

зобов"язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зобов"язати тендерний комітет Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" скасувати рішення про відхилення оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом від 07.10.2020 № 20_803_р-р-2.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Одночасно ухвалою суду зобов"язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду та запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

22.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення. Разом з тим, третя особа просить суд поновити строк для подання письмових пояснень з тих підстав, що копію позовної заяви отримано третьою особою 05.01.2021, що підтверджується поштовим трекером.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення третій особі строку для подання письмових пояснень.

Керуючись положеннями ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк для подання письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева