
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2021 року Справа № 480/4158/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Ювченко Н.В.,
представника відповідача - Рижова С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4158/20
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)"
про стягнення податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" про стягнення податкового боргу – задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)» (Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, 42073, ідентифікаційний код 08680750) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 669884 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 24 коп., а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) на користь державного бюджету України на р/р UA318999980333199340000018325, одержувач Роменське УК/с. Перехрестівка, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 у розмірі 281 450 (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 48 коп. ;
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) на користь державного бюджету України на р/р UА588999980313070029000018303, одержувач Роменське УК/м. Ромни, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 у розмірі 267087 (двісті шістдесят сім тисяч вісімдесят сім) грн. 76 коп.;
- з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) на користь державного бюджету України на р/р UА678999980334119811000018325, одержувач одержувач Роменське УК/с. Перехрестівка, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 у розмірі 121 346 (сто двадцять одна тисяча триста сорок шість) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 94596085, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/4158/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: