Court ruling № 94596014, 02.02.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2021 року Справа № 480/8573/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних № 201180/32015442 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 СТОВ "Промінь" від 16.07.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" (код ЄДРПОУ 32015442) від 16.07.2020 № 6 датою її фактичного надходження. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь СТОВ "Промінь" (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Трихліба, 10, код ЄДРПОУ 32015442) в рахунок повернення судових витрат 2102 грн.

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, в абзаці третьому замість суми судових витрат "4204 грн" зазначено "2102 грн".

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 у справі № 480/8573/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 у справі № 480/8573/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці третьому замість суми судових витрат "2102 грн" зазначити "4204 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал