
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7717/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
02 лютого 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області код ЄДРПОУ 25258877, місцезнаходження: 80400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Мазепи, 8, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.
Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, виходячи з такого.
Ухвалою суду від 22.10.2020 провадження у справі №380/8783/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20, залишеним без змін постановою Великої палати Верховного Суду від 13.01.2021, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому існують достатні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись частини 1 статті 237, статей 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі поновити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії поновити.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 02.02.2021.
Суддя А.Г.Гулик
The court decision No. 94595044, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 380/7717/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: