Court ruling № 94595040, 25.01.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8259/20

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

25 січня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Пащинської А.О.,

представника відповідача Ярового А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002350402, прийняте на підставі акту перевірки за № 988/10-36-04-02/42393784 від 24.07.2020 «Про результати камеральної перевірки «ТОВ «Центр корпорейт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податків за травень 2020 року".

Ухвалою судді від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

23.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що з 19.10.2020 ГУ ДПС у Київській області знаходиться в стані припинення. Відтак, вважає, що для належного представництва інтересів Держави та захисту прав в особі Головного управління ДПС у Київській області виникає необхідність в зупиненні провадження в адміністративній справі до встановлення правонаступника Головного управління ДПС у Київській області.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив таке задовольнити.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Київській області перебуває в стані припинення, 19.10.2020, 1000731780011040770, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Суд звертає увагу на те, що запис про припинення юридичної особи на час постановлення цієї ухвали відсутній.

Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 893 ліквідовано юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, серед яких Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з п. 2 вказаної постанови установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Головного управління ДПС у Київській області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя Сидор Н.Т.