Decision № 9459502, 07.05.2010, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.05.2010
Case No.
2-316-10
Document №
9459502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-316-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ про стягнення нарахування по акту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту 12 687,18грн, судового збору - 126,88грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала та просить відмовити в їх задоволенні.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено:

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України від 26.07.1999р № 1357 регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1, в якому вона проживає з грудня 2006 року, на правах квартиранта, про що у судовому засіданні підтвердив сам відповідач та свідчать наявні матеріали справи, а саме довідка Ярівської селищної ради № 1043 від 24.11.2009 року, акт громадської спільноти від 06.05.2010 року (а.с. ).

Відповідно Правил об*єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрофікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

22.11.2009 року контролерами енергопостачальника була проведена перевірка користувача електроенергії ОСОБА_2

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Перевіркою встановлено, що в будинку 8 по вул. Донецькій, с. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області порушені Правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок проводів до мережі електропередавальної організації поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, безоблікове споживання електричної енергії, змонтована розетка з прихованим електричним дротом, про що було складено акт № 0085005 (а.с.).

З актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0085005 від 22.11.2009 року та схемою порушення ОСОБА_2 була ознайомлена, вона власноручно підписала акт та не мала претензій до описаних у акті порушень, про що також не заперечувала у судовому засіданні.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та методики, затвердженої НКРЕ п.53 Правил.

Відповідно розрахунку об*єму та вартості недоврахованої електроенергії в наслідок порушення споживачем ППЕЕн за актом № 0085005 від 22.11.2009року проведено начислення збитків відповідно методики НКРЕ формула розрахунку - безоблікове споживання за 3 роки.

Розмір відшкодування збитків розрахований відповідно акту № 0085005 складає - 12687,18грн.

26.11.2009 року ОСОБА_2 була присутня та ознайомлена з протоколом засідання комісії РЕМ по розгляду актів про пронарушення Правил користування електричною енергією (а.с. ). В цей же день відповідач власноручно написав заяву з проханням дозволити розсрочити заборгованість (а.с. ).

п.3 Правил зазначає, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об*єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об*єкт споживача до електропостачання п. 7 Правил.

ОСОБА_2 до енергопостачальника з питанням укладення договору про користування електричною енергією не звертались.

Особистий рахунок № НОМЕР_1 спочатку був відкритий на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знаходячись у Краснолиманському будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів (а.с. ). З 02.12.2006 року споживачем електричної енергії є ОСОБА_2, яка з грудня 2006 року по листопад 2009 рік (тобто, з початку проживання по проведення перевірки) з питанням технічної перевірки у зазначеному будинку не зверталась. Технічна перевірка позивачем за вказаний період не проводилась (а.с. ).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов*язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності що позивачем не було виконано.

Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: ... порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 53 Правил вказує на дії представників енергопостачальника:

у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем;

на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача;

розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики затвердженої НКРЕ.

Саме зазначені дії були виконані представниками конторолерами ВАТ “Донецькобленерго- Краматорські електричні мережі”

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач діяв відповідно до вимог чинного законодавства - вищезазначених Правил, дії його правомірні та законні. Позовні вимоги позивача грунтуються на законі, відповідають фактичним обставинам справи, а тому подлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись п.п. 3, 7, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ про стягнення з ОСОБА_2 нарахування по акту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» р\р 260303051295 ОКПО,00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького облуправління ВАТ «Ощадбанк» нарахування по акту за електричну енергію - 12687,18грн (дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят сім грн 18 коп), судові витрати 156,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і паданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9459502 ?

Документ № 9459502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9459502 ?

Дата ухвалення - 07.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9459502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9459502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9459502, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 9459502, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9459502 refers to case No. 2-316-10

This decision relates to case No. 2-316-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9459498
Next document : 9519514