Decision № 94594887, 03.02.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року справа № 340/4959/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-3).

У заяві вказав про стягнення судових витрат.

24 грудня 2020 року подав заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.34).

14 січня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов про перерахунок пенсії (а.с.35-42).

Суд стягнув на користь позивача судовий збір у сумі 840,80 грн.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2850 грн. (а.с.48).

Управління заперечило щодо задоволення заяви.

Зазначило, що витрати на правову допомогу не підлягають компенсації за її рахунок, оскільки не підтверджені жодними документами, відсутнє належне обґрунтування та докази витраченого часу на них та не доведено факт відповідності заявленої суми законодавчо встановленому граничному розміру цих витрат.

Просило розглядати заяву за відсутності його представника (а.с.55).

Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.53-54).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач дотримався цих вимог.

28 жовтня 2020 року (до подання позову) позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Волосян Пільгуй і партнери» (а.с.51).

Допомога надавалась адвокатом Лінчевським Д.Ю. (а.с.51).

Кошти сплачено за вивчення документів, аналіз судової практики, підготовку позовної заяви з додатками, написання пояснень на відзив (а.с.50).

Вартість правничої допомоги склала 2850 грн., а затрачено на надання послуг 3,5 години часу (а.с.50).

27 листопада 2020 року позивач сплатив кошти (а.с.49а).

Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.

Отже, на вивчення законодавства та судової практики, узгодження правової позиції, складання позовної заяви та пояснень на відзив міг затратити 3,5 години часу.

Таким чином, вартість години праці адвоката склала 814 грн.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що адвокат надав правничу допомогу на суму 2850 грн.

Тому, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2850 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей