
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
03 лютого 2021 року 320/5848/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИМА-ТРАНС» з позовом до Головного управління ДФС в Київській області, Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають в зупиненні реєстрації податкової накладної №10 від 06.10.2018 року, складених ТОВ «ДИМА-ТРАНС» та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 68446,32 грн. (в тому числі ПДВ 11407,72 грн.);
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають в зупиненні реєстрації податкової накладної № 23 від 13.10.2018р., складених ТОВ «ДИМА-ТРАНС» та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - на суму 40077,36 грн. (в тому числі ПДВ 6679,56 грн.);
-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку, коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09.09.2019 року № 1273063/42360669 щодо податкової накладної № 23 від 13.10.2018 року;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2019 року № 1273064/42360669 щодо податкової накладної № 10 від 06.10.2018 року;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 10 від 06.10.2018 року, № 23 від 13.10.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням суду від 21.04.2020 в даній справі адміністративний позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової служби України залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду 21.04.2020, без змін.
13.01.2021, на адресу суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником
За результатами повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.
Згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 вказана заява разом із матеріалами адміністративного позову була передана для подальшого розгляду судді 02.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Судове засідання призначити на 11 лютого 2021 року о 15:15 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 94594832, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/5848/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: