Court ruling № 94591237, 03.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2021
Case No.
922/4058/20
Document №
94591237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду відповіді на відзив

03 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4058/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на відзив (вх. № 2565 від 02 лютого 2021 року) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Іскра", село Велика Гомільша

до фізичної особи – підприємця Мозолєва Олександра Олеговича, місто Харків,

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4058/20. Стан розгляду справи – підготовче провадження.

02 лютого 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованого відповідачем відзиву, скерував до суду відповідь на відзив (вх. № 2565).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи від позивача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом.

Як вбачається з протокольної ухвали суду від 25 січня 2021 року, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 05 лютого 2021 року.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана з в межах строку, встановленого судом, підписана уповноваженим особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Враховуючи пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право, надане статтею 167 Господарського процесуального кодексу України, встановлює відповідачу процесуальний строк для подання заперечень до 15 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 42, 161, 166, 167, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на відзив (вх. № 2565 від 02 лютого 2021 року).

Встановити фізичній особі-підприємцю Мозолєву Олександру Олеговичу, в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк для надання заперечень до 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 лютого 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4058/20

Часті запитання

Який тип судового документу № 94591237 ?

Документ № 94591237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94591237 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94591237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94591237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94591237, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94591237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 94591237 refers to case No. 922/4058/20

This decision relates to case No. 922/4058/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94591236
Next document : 94591238