Court ruling № 94591195, 02.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ФОП Бабича І.Ю. нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. арбітражному керуючому Кошовському С.В.; визнати за ФОП Бабичем І.Ю. право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) залишено без руху.

11.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) була призначена до розгляду на 05.11.2019. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Слюсарєву Л.Ф.

Матеріали справи направлялись до судів вищих інстанцій.

Розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) відкладався.

Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд, зокрема, заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) було відкладено на 02.01.2021 об 11:00.

Представник Слюсарєвої Л.Ф. та ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) заперечували.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019); пояснень щодо зміни площі спірного нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які були реалізовані на аукціоні в розмір 262,2 кв.м. та в подальшому були набуті ОСОБА_1 у розмірі 267,5 кв.м, - не надав; просив суд відкласти розгляд заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) з метою з`ясування питання щодо зміни площі спірного майна.

В судовому засіданні 02.02.2021 було оголошено перерву до 02.02.2021 о 14:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) на "11" березня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) щодо площі спірного нерухомого майна.

Зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- документальне підтвердження набуття права власності на спірне нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1 , кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.