Court ruling № 94591190, 03.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2021
Case No.
922/280/21
Document №
94591190
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/280/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, офіс 429; ідент. код 39425391)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954)

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" 29.01.2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення прийняте уповноваженою особою Акціонерного товариства "Харківобленерго" Науменко Д.М. про визначення Переможцем процедури закупівлі робіт з «Технічне переоснащення (шляхом модернізації) КЛ 6 кВ "ТП-0067 - ТП-0429" (інв. № 00626263/01) з метою винесення цієї КЛ із зони будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул. Чернишевська, 81-83, в м. Харкові» Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, номер у РгоZогго UА-2020-07-20-006135-b Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-1", оформлене Протоколом від 03.08.2020р. №11/03/08ПР-Н;

- визнати недійсним Договір підряду (щодо виконання робіт з технічного переоснащення) № Х4878 від 17.08.2020р., що укладений за результатами проведення процедури закупівлі робіт з «Технічне переоснащення (шляхом модернізації) КЛ 6 кВ "ТП-0067 - ТП-0429" (інв. № 00626263/01) з метою винесення цієї КЛ із зони будівництва багатоквартирного будинку за адресою вул. Чернишевська, 81-83, в м. Харкові» Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, номер у РгоZогго UА-2020-07-20-006135-b, між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-1" на загальну суму 229 403,75 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що відповідачем необґрунтовано відхилена більш вигідна тендерна пропозиція позивача, яка відповідає всім вимогам тендерної документації, і затвердженим тендерною документацією критеріям оцінюванням, та фактично запроваджено дискримінаційні умови відносно позивача як учасника торгів, порівняно з переможцем торгів, а саме встановлено дискримінаційні вимоги у закупівлях з ідентифікатором UА-2020-07-20-002687-с, UА-2020-07-20-003628-с, UА-2020-07-20-006135-b, щодо надання гарантійного листа розробника проекту /або ГІПу щодо здійснення авторського нагляду, відтак протиправність відхилення пропозиції позивача зумовлює незаконність процедури визначення переможця.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, якою унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 р. - 2270,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено та об`єднано у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір розмір якого дорівнює 2270,00 грн., а відтак при зверненні з цим позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 4540,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір за дві немайнові позовні вимоги.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів справляння судового збору у розмірі встановленому законом.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" без руху.

2. Встановити ТОВ "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі 4540,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 94591190 ?

Документ № 94591190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94591190 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94591190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94591190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94591190, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94591190, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94591190 refers to case No. 922/280/21

This decision relates to case No. 922/280/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94591188
Next document : 94591191