Court ruling № 94591052, 03.02.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.02.2021
Case No.
918/1107/20
Document №
94591052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про оголошення перерви

03 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд" (відповідач) про визнання недійсними договорів підряду на охорону об`єкта № 73 - ст від 29.04.2020 та № 74 - ст від 16.05.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи відкладено на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 918/1107/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2021.

У судове засідання 03.02.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів тощо.

За ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У свою чергу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Як установлено судом, предметом спору у цій справі є визнання недійсними договорів підряду на охорону об`єкта № 73 - ст від 29.04.2020 та № 74 - ст від 16.05.2020, укладених між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Пантера - Гранд", які підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" ОСОБА_1 , яка, як стверджує позивач, не була уповноваженою особою та не мала права на їх укладення.

Заразом судом із матеріалів справи, зокрема із анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, установлено, що вказана заява-анкета підписана 07.05.2020 ОСОБА_1 як виконуючою обов`язки директора позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2021 запропоновано позивачу надати суду пояснення про те, чи ОСОБА_1 виконувала обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна", якщо так, то у який період часу (з наданням відповідних доказів), проте позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, доказів не надав.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення мети господарського судочинства в цілому та завдань підготовчого провадження зокрема, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" належним чином засвідчені копії анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, підписану 07.05.2020 ОСОБА_1 як виконуючою обов`язки директора позивача, та всі документи, що додавалися до вказаної анкети.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 2, 74, 177, 178, 181 - 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "22" лютого 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Витребувати у Рівненської філії Акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" (вул. Грушевського, 42-А, м. Рівне, ідентифікаційний код 14360570) належним чином засвідчені копії анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, підписану 07.05.2020 ОСОБА_1 як виконуючою обов`язки директора позивача, та всі документи, що додавалися до вказаної анкети, зокрема протокол загальних зборів учасників (рішення учасника) про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки товариства.

4. Повторно запропонувати позивачу надати суду у строк до 19.02.2021 пояснення про те, чи ОСОБА_1 виконувала обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна", якщо так, то у який період часу (з наданням відповідних доказів), а також посадову інструкцію головного бухгалтера.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка представників сторін - на власний розсуд.

7. Роз`яснити, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.02.2020.

Суддя О.Андрійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94591052 ?

Документ № 94591052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94591052 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94591052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94591052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94591052, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94591052, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 94591052 refers to case No. 918/1107/20

This decision relates to case No. 918/1107/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94591051
Next document : 94591053