Court ruling № 94591049, 27.01.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.01.2021
Case No.
918/1022/20
Document №
94591049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1022/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" (43023, вул. Карбишева, будинок 2, місто Луцьк, код ЄДРПОУ 20128280)

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК СИГНАЛ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, будинок 32, код ЄДРПОУ 38212456)

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, будинок 40А, код ЄДРПОУ 05523808)

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору підряду

за участі представників:

- від позивача: Тарновецький Ярослав Мирославович;

- від відповідача 2: Мосійчук Андрій Петрович

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ТОВ "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: ОСББ "ЖБК СИГНАЛ", відповідача 2: ПАТ "РІВНЕЛІФТ" про визнання протиправними та скасування всіх рішень уповноваженої особи відповідача 1 Лащ Софії Борисівни, оформлені протоколом №1 від 21.09.2020; визнання недійсним договору підряду №42 від 25.09.2020, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Ухвалою від 03.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020, зокрема, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено 08.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 підготовче провадження у справі № 918/1022/20 закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020.

У судових засіданнях: з 22.12.2020 по 12.01.2021 та з 12.01.2021 по 27.01.2021 судом оголошувалися перерви, про що, сторони повідомлялися під розписку та відповідними ухвалами.

27 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" - адвоката Тарновецького Я.М. про відмову від позову.

У судовому засіданні 27.01.2021 суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана адвокатом Тарновецьким Я.М.

В матеріалах справи міститься Ордер Серія ВК №1013279 від 25.11.2020 та Договір про надання правової допомоги №15/20 від 02.10.2020, відповідно до яких, права та повноваження адвоката Тарновецького Ярослава Мирославовича - представника позивача не обмежуються.

У заяві про відмову від позову адвокатом Тарновецьким Я.М. зазначено, що наслідки відмови від позову зрозумілі та не суперечать інтересам позивача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам правові наслідки відмови позивача від позову, а саме, наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги визначене у Господарському процесуальному кодексі України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/1022/20.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Волиньліфт" до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК СИГНАЛ"; до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору підряду.

2. Провадження у справі №918/1022/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 94591049 ?

Документ № 94591049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94591049 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94591049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94591049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94591049, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94591049, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 94591049 refers to case No. 918/1022/20

This decision relates to case No. 918/1022/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94591045
Next document : 94591050