Court ruling № 94590853, 01.02.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2021 р. cправа № 914/2898/20

За позовом:Приватного підприємства «АктивТоргКріп», м. Київ, до відповідача:Приватного підприємства «Радован», м. Львів, про: стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн – 3 % річних, 96,84 грн – інфляційних збитківСуддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «АктивТоргКріп» до Приватного підприємства «Радован» про стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн – інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2898/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою від 05.01.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2898/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2021.

В підготовче засідання 01.02.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явилися. Через відділ документообігу суду, 26.01.2021 (вх. №1853/21) позивачем подано клопотання від 22.01.2021 №14 про відкладення розгляду справи та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції – 01.03.2021 о 11 год 30 хв у – Господарському суді міста Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 01.03.2021 о 11 год 30 хв. у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суді міста Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Керуючись ст. 183, ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 22.01.2021 №14 про відкладення розгляду справи – задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 01.03.21 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Доручити Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2898/20 за позовом Приватного підприємства «АктивТоргКріп» до Приватного підприємства «Радован» про стягнення заборгованості в розмірі 32288,43 грн основного боргу, 276,63 грн - 3 % річних, 96,84 грн – інфляційних збитків, яке відбудеться 01.03.2021 р. о 11 год 30хв, в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства «АктивТоргКріп».

5. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду міста Києва;

- позивачу та відповідачу.

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк