Court ruling № 94590746, 03.02.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2021 рокуСправа № 912/3154/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/364 від 29.01.2021 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни у справі № 912/3154/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Олександра Горського, 5

про стягнення 693 679,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 в сумі 294336,54 грн, 6 861,77 грн 3% річних, 21 461,76 грн пені, 36 949,33 грн інфляційних втрат, 20 603,55 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 позовні вимоги задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" стягнуто заборгованість в сумі 639 745,13 грн, з яких: 290 730,37 грн - основний борг, 25 917,5 грн - 3% річних, 21 501,15 грн - пеня, 281 244,61 грн - інфляційні втрати та штраф - 20 351,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 321,75 грн; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

16.01.2019 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

02.02.2021 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/364 від 29.01.2021 н на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни у справі № 912/3154/14, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни щодо не вчинення виконавчих дій щодо виявлення та розшуку майна боржника, а також розшуку боржника - юридичної особи, у виконавчому провадженні №59388282 за період із 01.07.2019 по 06.01.2021, із метою примусового виконання наказу № 912/3154/14 виданого Господарським судом Кіровоградської області 16.01.2019;

- визнати неправомірним рішення - постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 06.01.2021 про повернення виконавчого провадження №59388282 із примусового виконання наказу № 912/3154/14 виданого Господарським судом Кіровоградської області 16.01.2019;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 06.01.2021 про повернення виконавчого провадження №59388282 із примусового виконання наказу № 912/3154/14 виданого Господарським судом Кіровоградської області 16.01.2019.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано. Натомість, заявником надано суду 2 примірники скарги з доданими до неї документи для боржника та приватного виконавця.

Суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду надсилати скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Такий обов`язок покладено на заявника.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/364 від 29.01.2021 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни у справі № 912/3154/14повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Суддя В.В.Тимошевська