Court ruling № 94590672, 01.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/88/21

за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСТРЕН” (07443, Київська обл., Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Центральна, буд. 2-Г)

про стягнення 694735,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.Г. (довіреність № 112/2021 від 08.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСТРЕН” про стягнення 694735,82 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксованого в акті про порушення № К041982 від 27.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021 р.

01.02.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.01.2021 р. (вх. № 2222/21 від 01.02.2021 р.), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, підготовче засідання в якій призначене на 01.02.2021 р., зважаючи на встановлений законом строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, ТОВ “ЛАСТРЕН” зазначає, що станом на дату подання цього клопотання копія позовної заяви з додатками від позивача відповідачеві не надходила, у зв`язку з чим останній також клопотав про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.02.2021 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та зазначав, що при проведенні уповноваженими представниками позивача, у присутності директора споживача, технічної перевірки засобу обліку електроенергії АСЕ 6000 № 83778847, що належить відповідачу, було виявлено порушення, а саме – відсутня пломба, на встановленому позивачем приладі обліку. Окрім того, представник ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі” зазначав, що на підставі акту про порушення № К041982 від 27.01.2020 р. було проведено засідання комісії, за присутності директора ТОВ “ЛАСТРЕН”, який проти нарахування коштів заперечував, зазначаючи, що на підприємстві була пожежа. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2021 р. о 14:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 01.03.2021 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача – під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна