Court ruling № 94590522, 03.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа №910/9079/20

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"простягнення 4 989 600,00 грн. Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9079/20 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" про стягнення 4 989 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Укргазвидобування" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" робіт за Договором будівельного підряду №2.КБ/2014 від 07.09.2017, побудований відповідачем об`єкт - установка адсорбційної осушки газу працює неналежним чином та не підлягає промисловій експлуатації, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" передбачений п. 8.4 вказаного договору штраф за неякісне виконання робіт у розмірі 4 989 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", у зв`язку з чим провадження у справі №910/9079/20 зупинено до отримання висновку експерта, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

01.02.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про залучення фахівців з відповідної галузі знань та фізико-хімічних процесів, а також фізико-хімічних інструментальних методів, в якому експертна установа просить надати дозвіл на залучення в якості експертів Кондрата Олександра Романовича (доктор технічних наук) та Юрченка Євгена Миколайовича (спеціаліст-хімік).

Враховуючи надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про залучення фахівців, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Приписами частин 2, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи необхідність залучення до проведення судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та залучення до проведення судової експертизи Кондрата Олександра Романовича (доктор технічних наук) та Юрченка Євгена Миколайовича (спеціаліст-хімік) в якості експертів.

Суд зазначає, що після залучення до проведення експертизи фахівців відповідної галузі знань, останні набувають статусу експертів (в рамках судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/9079/20).

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/9079/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/9079/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про залучення фахівців.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про залучення фахівців задовольнити.

3. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №910/9079/20 Кондрата Олександра Романовича (диплом доктора технічних наук ДД №004031 від 26.02.2015) та Юрченка Євгена Миколайовича (диплом про вищу освіту ХА №14537694 2001 рік, кваліфікація - спеціаліст-хімік).

4. Попередити Кондрата Олександра Романовича та Юрченка Євгена Миколайовича про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

6. Провадження у справі №910/9079/20 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко