Court ruling № 94589134, 02.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.02.2021
Case No.
759/23088/19
Document №
94589134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/597/21

ун. № 759/23088/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представнкиа позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

17.12.2019 суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. відкрито загальне позовне провадження (а.с.32).

Розпорядженням керівника апарату від 10.09.2020 у зв`язку із тимчассовою непрацездатністю судді Коваль О.А. по справі призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи, яку передано у провадження судді 10.09.2020.

08.04.2020 ухвалою судді справу прийнято до свого провадження (а.с. 64).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 задоволено заяву позивача про витребування доказів (а.с. 95).

02.02.2020 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 21.05.2018 №41188874 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій та зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати засвідчену у встановлному законодавством порядку копію реєстрційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 19.06.2020 №41679805 на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій (а.с. 107-109).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, у клопотанні про витребування доказів від 02.02.2021, просила слухати зазначене клопотання без її участі та задовольнити (а.с. 109).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суд не повідомили (а.с. 77-82, 87-106).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову є визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представнкиа позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 21.05.2018 №41188874 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстрційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 19.06.2020 №41679805 на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а в термін до 15.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 03.02.2021.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94589134 ?

Документ № 94589134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94589134 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94589134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94589134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94589134, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 94589134, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94589134 refers to case No. 759/23088/19

This decision relates to case No. 759/23088/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94589128
Next document : 94589135