
Справа № 758/7838/19
Категорія 29
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Талаур К. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позовної заяви до ТОВ «ЖЕК-ПМ» про стягнення суми.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення суми - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення суми - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення - 03.02.2021.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 94589112, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/7838/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: