Справа № 2 -н -11
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою : Миколаївська область Новобузький район АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за січень 2007 року Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Агрофірма Новополтавського елеватора" юридична адреса Миколаївська область, Новобузький район ст. Новополтавка код 32152910 р/р 260013016389 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв МФО 326461
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96.102,103,367 ЩІК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „ Хліб України" „ Агрофірма Новополтавського елеватора" код 32152910 р/р 260013016389 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв МФО 326461 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 976,66 грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України,, код 32152910 з розрахункового рахунку 260013016389 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв МФО 326461 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50к. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
The court decision No. 945884, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: