Court ruling № 94587488, 02.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14684/16-к

Провадження № 1-кп/643/228/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

суддів Крівцова Д.А.,

Поліщук Т.В.,

при секретарі Сургай Я.С.,

прокурора Гладкіх Д.В.,

захисників Дорохова О.П., Мірошніченко А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні розглянуті питання щодо відповідності поданого ОСОБА_6 цивільного позову вимогам законодавства, необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійсненні його захисту та об`єднання справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 190 КК України, в одне провадження з даною справою.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши зазначені питання з точки зору дотримання вимог діючого законодавства, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 на стадії досудового слідства поданий позов, який не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в позові не зазначено повне найменування сторін (ПІБ позивача та відповідачів, їх місцезнаходження чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, відомі номери засобів зв`язку); не зазначена ціна позову; не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме, не зазначені докази прийняття спадщини позивачем та докази відсутності інших спадкоємців; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; не зазначений перелік документів, та інших доказів, які не можуть бути подані разом з позовом, або зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; відсутній попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову. Позивач зобов`язаний додати до позову всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху для усунення його недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Обвинуваченим ОСОБА_8 .Є подане клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України є обов`язковою, а самостійно він не може забезпечити участь захисника в судовому засіданні, є беззаперечні підстави для призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.01.2021 р. прийняте рішення про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016220480004939 від 05.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 385, ч.4 ст. 190 КК України, судді Горбуновій Я.М. для вирішення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді даного складу суду.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень не є необхідним і їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки епізоди злочинної діяльності, інкриміновані ОСОБА_2 за зазначеними кримінальними провадженнями не є пов`язаними. Між тим, кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді колегії у складі трьох суддів відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вже більше чотирьох років перебуває в провадженні суду і має велику кількість обвинувачених та інших учасників судового провадження, і приєднання інших епізодів злочинної діяльності та щодо інших обвинувачених, не непов`язаних з даним обвинуваченням, може негативно вплинути на строки розгляду даного кримінального провадження та порушити принцип розумності строків розгляду справ, визначений у ст.ст. 28, 318 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без руху, надати час на усунення його недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в об`єднанні в одному провадженні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016220480004939 від 05.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 385, ч.4 ст. 190 КК України, з даним кримінальним провадженням, матеріали справи повернути судді Тимош О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Я.М.Горбунова

Судді Д.А. Крівцов

Т.В. Поліщук