
УХВАЛА
02.02.2021 Провадження № 2/425/19/21
Справа № 425/2461/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді – Романовського Є.О.,
за участю секретаря – Тарасової Ю.М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, в.о. міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова А.А. та комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просив визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 10.08.2020 року № 670-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити його на посаді директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники Рубіжанської міської ради Луганської області та Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретар Рубіжанської міської ради Луганської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2
ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 191, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області на 10 лютого 2021 року на 11-30 год. за адресою: Луганської області, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 94587299, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 425/2461/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: