Court ruling № 94587213, 02.02.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.02.2021
Case No.
398/517/21
Document №
94587213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/517/21

провадження №: 2/398/961/21

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

26 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ПАТ КБ «Приватбанк» подало в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2011 року на загальну суму 31 413,85 грн.

Зазначену позовну заяву судом отримано 01 лютого 2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою. справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 гривень.

Отже, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, а також ціну поданого позову, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

В той же час, до позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Тобто позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір (2 270,00 грн. – 2 102,00 грн. = 168,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 168,00 грн.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 168,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 89 99 98;

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»;

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02896816.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94587213 ?

Документ № 94587213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94587213 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94587213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94587213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94587213, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 94587213, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 94587213 refers to case No. 398/517/21

This decision relates to case No. 398/517/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94587210
Next document : 94587214