log in
ENG
Справа № 215/645/20
2/215/209/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Романів Н.Є.
за участю позивача ОСОБА_1 .
Представників:
позивача, адвоката Балюри А.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві (далі Фонд) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 95975,28 грн. по 22.01.2020 р., та стягнення витрат на правову допомогу.
Заявами від 29.04.2020 р. та 27.07.2020 р. збільшила позові вимоги до стягнення 208835,10 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу по 27.07.2020 р.
05.11.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом яким збільшила свої позовні вимоги до Фонду стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 56874,24 грн. за період з 28.07.2020 р. по 27.10.2020 р.
Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 вказують, що поданим позовом вони бажали порушити новий спір з Фондом, оскільки стадія першого судового засідання по цій справі вже минула.
Представник Фонду Маляренко С.О. заперечував проти залучення до справи позову від 05.11.2020 р., оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ст..49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Судом встановлено що позов ОСОБА_1 до Фонду від 05.11.2020 р. слід повернути позивачу для звернення до суду в загальному порядку, позивачем невчасно подано позов зі збільшеними позовними вимогами до того самого позивача, з тих же підстав, оскільки стадія першого судового засідання справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження вже минула.
Керуючись ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в залученні до матеріалів справи позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 05.11.2020 р. з дощданими до позову матеріалами.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 можливість звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 94586973, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/645/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome