Court ruling № 94586786, 25.01.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/822/20

провадження № 2/179/19/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 січня 2021 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25 січня 2021 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 179/822/20 до вирішення питання апеляційної скарги у Дніпровському апеляційному суді апелянта ОСОБА_1 по цивільній справі № 423/2673/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

При вирішенні питання про задоволення клопотання заперечень не надійшло.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження в справі суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 по цивільній справі № 423/2673/12 яка пов`язана з справою що розглядається Магдалинівським районним судом № 179/822/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизупинити до вирішення питання апеляційної скарги у Дніпровському апеляційному суді апелянта ОСОБА_1 по цивільній справі № 423/2673/12 за позовною заявою ОСОБА_3 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук