Court ruling № 94585608, 02.02.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/374/21

Провадження № 2/539/439/2021

УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, Новооржицької об`єднаної територіальної громади в особі Новооржицької сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, Новооржицької об`єднаної територіальної громади в особі Новооржицької сільської ради Полтавської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, позов подається в тому числі в інтересах Новооржицької об`єднаної територіальної громади в особі Новооржицької сільської ради Полтавської області (адреса: смт. Новооржицьке, вул. Центральна, 4, Оржицького району).

В позові позивач просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322885700:06:002:0001 площею 2 га, 5322885700:06:002:0002 площею 2 га, 5322885700:06:002:0003 площею 2 га, 5322885700:07:001:0019 площею 2 га, 5322885700:07:001:0020 площею 2 га, 5322885700:07:001:0023 площею 1,7 га, 5322885700:07:001:0028 площею 2 га, розташовані в адміністративних межах Остапівської сільскої ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно наданих Договорів купівлі-продажу, за якими ОСОБА_1 прийняв у власність вищевказані земельні ділянки, вони розташовані на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Однак, як вбачається з повідомлення Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, наданого позивачем у справі, земельні ділянки з кадастровими номерами 5322885700:06:002:0001, 5322885700:07:001:0019, 5322885700:07:001:0020, 5322885700:07:001:0023, 5322885700:07:001:0028 знаходяться на території Новооржицької селищної ради.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд витребувати майно з чужого незаконного володіння та скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, але у позовній заяві вказує місце знаходження семи земельних ділянок - Остапівська сільська рада Лубенського району, що згідно листа Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області не відповідає дійсності відносно п`яти із них, які знаходяться на території Новооржицької селищної ради, хоча від цього залежить визначення виключної підсудності даного позову.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження і при цьому дотриматися правил виключної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки, а саме надати документи, які б підтверджували дотримання правил виключної підсудності при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеркадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, Новооржицької об`єднаної територіальної громади в особі Новооржицької сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова