Court ruling № 94585159, 02.02.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1131/20

Категорія 54

2-во/295/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.

при секретарі с/з Капустинській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» - Струкової Людмили Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі № 295/1131/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2019 р. та зобов`язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року від Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» - Струкової Л.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 295/1131/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2019 р. та зобов`язання надати інформацію, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено – АДРЕСА_1 , замість вірної – АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 08.12.2020 року залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2020 року, яким в задоволенні позовної ОСОБА_1 до громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2019 р. та зобов`язання надати інформацію, відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

26.01.2021 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 10.02.2020 року, які надійшли до суду 11.02.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в написанні адреси боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 26.01.2021 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/1131/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення від 12 січня 2019 р. та зобов`язання надати інформацію.

Замість неправильно зазначеної боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , вважати правильною у виконавчому листі – АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка