
Справа № 185/3560/20
Провадження № 2/185/275/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Шевченко В.Р., за участю представника позивача – Курячого А.М., представника відповідача – Крутовських С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3560/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акварель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акварель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 94584595, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/3560/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: