
28.01.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1670/20
номер провадження 2/531/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Клименко Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився. У наданій суду письмовій заяві його представник просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 94584368, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 531/1670/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: