
Справа № 752/20/21
Провадження № 2-а/752/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мухоїда Анатолія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При зверненні до суду з зазначеним позовом, позивачем зазначено адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .
Згідно інформації, розміщеної на офіційного сайті Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9. Згідно реєстру територіальної громади міста Києва в межах територіальної одиниці Голосіївського району, зареєстрованим не значиться.
Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем його проживання до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Водночас, юридична адреса відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві знаходиться за адресою м. Київ, вул. .Народного Ополчення 9.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мухоїда Анатолія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва,( місцезнаходження якого за адресою: 03680, м. вул. Максима Кривоноса, 25).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя::
The court decision No. 94583783, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/20/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: