
Справа № 694/1335/20 Провадження №2/694/90/21
У Х В А Л А
про заміну третьої особи
02.02.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Сакун Д.І.
з участю секретаря Матвієнко А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05.04.1999 року Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) до неповнолітньої ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 ), законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), третя особа :орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (код ЄДРПОУ 04061180, адреса : проспект Шевченка 68, м.Звенигородка, Черкаської області), третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора( адреса: проспект Шеввченка 10, м.Звенигородка, Черкаської області) про задоволення вимог кредитора,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Адвокат Бабенко Р.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Звенигородської РДА в судове засідання не з`явились. Подали клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації на орган опіки та піклування Ватутінської міської ради в зв`язку з тим, що Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законі України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органі місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 №1009-ІХ, розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію т утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 №1635-р, п.3 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності пов`язаної і захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 с.Чичиркозівка підпорядковане органу опіки і піклування Ватутінської міської ради, тому орган опіки та піклування Звенигородської РДА не може в подальшому приймати участь у справі.
Дослідивши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою проживає у с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області належить, яке на даний час відноситься до Ватутінської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Замінити третю особу у справі орган опіки та піклування Звенигородської РДА на орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області.
Судове засідання відкласти на 11.03.2021 на 15.30 год.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 94583709, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 694/1335/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: