
02.02.21
Справа № 744/1328/20
Провадження № 2/744/25/2021
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 надіслав поштою заяву про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.
Суд вважає за необхідне відмовити у наведеній заяві, оскільки учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно, однак заява надійшла до суду тільки 28.01.2021, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання. Також, на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було зазначене прізвище та ініціали судді, що спричинило певне зволікання до надходження заяви через апарат суду в провадження конкретно визначеного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 94581944, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 744/1328/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: