Sentence № 94580607, 02.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15259/20

н/п 1-кп/766/627/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Підлатюка А.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шадманова К.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020235020000375 від 15.09.2020 р. за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку липня 2020 р., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 незаконно придбав, шляхом відділення від стовбурів рослин коноплі гілки з листям та верхівками, які знаходились на городі вищевказаної дачної ділянки, після цього переніс їх до сараю, який знаходився на цій же дачній ділянці, та в подальшому виготовив шляхом висушування та перетирання руками цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 934,661 г., що відноситься до великих розмірів.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання у сараї за вищевказаною адресою, до моменту його вилучення з незаконного обігу працівниками поліції 15.09.2020 р. в період часу з 16:03 години до 17:30 години.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що з березня 2020 р. проживав на дачній ділянці АДРЕСА_3 . Оскільки є наркозалежною особою, то на присадибній ділянці посадив кущі коноплі, маючи на меті їх висушувати, а отриману речовину вживати. Саме тому в сарай переносив зібрані рослини, де їх висушував. У першій половині вересня 2020 р. працівники поліції здійснювали рейд по дачних ділянках, а тому побачили у нього кущі коноплі в городі. На їх запитання щодо наявності заборонених речовин добровільно показав та видав раніше висушені рослини коноплі, які зберігались в сараї.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії нетяжких, особу обвинуваченого, який має постійне (зареєстроване) місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку з 1996 р. у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками». Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судомою.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, перешкод ані під час досудового розслідування, ані в стадії судового розгляду не чинив, надавши чіткі та послідовні покази, не спотворюючи обставин події інкримінованого йому злочину. Враховуючи викладене суд вважає обставинами, які пом?якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 63 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

* Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (однієї тисячі трьохсот семи) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Речові докази:

* особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 934,661 г.- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Л.В. Валігурська