Court ruling № 94580163, 01.02.2021, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.02.2021
Case No.
656/37/21
Document №
94580163
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 656/37/21

Номер провадження 6/656/4/21

21.01.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 309 426,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі – ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 25.02.2009 Іванівським районним судом Херсонської області винесено рішення у справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 309 426,55 грн., яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., в тому числі: прострочені нараховані проценти в сумі 9 473,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в сумі 184,97; пеня за несвоєчасну оплату кредиту за період з 01.10.2008 по 06.12.2008 в сумі 24 ,29 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту по договору в сумі 2 652,84 грн.; залишок заборгованості станом на 06.12.2008 в сумі 297 090,77 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м, житловою площею 124,2 кв. м., на земельній ділянці площею 0,25 га; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

25.09.2020 між Приватним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаступником Акціонерного банку «Анжіо», Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Престиж», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», Акціонерного банку «Факторіал-банк», Відкритого акціонерного товариства «Себбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги № CL3N218881, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги за кредитним договором № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 та договором іпотеки від 04.04.2008, посвідченого державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., зареєстрованого під № 451.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі з Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Есетс» Косарецький В.М. в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.103).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захисти цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 25.02.2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованість за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м., житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (том 1,а.с.54-55).

11.03.2009 Іванівський районний суд Херсонської області видав виконавчі листи у справі, які отримані стягувачем 11.03.2009 (том 1, а.с.63,68,72).

04.06.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Довбнею Є.С. (далі – державний виконавець) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 13175161 за заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на підставі виконавчого листа № 2-63, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м., житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на загальну суму 311 156,55 грн. (том 1, а.с.75).

14.08.2009 державним виконавцем винесено постанову ВП № 13175161 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржник ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с.80).

04.06.2009 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 13175750 за заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на підставі виконавчого листа № 2-63, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м., житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на загальну суму 311 156,55 грн. (том 1, а.с.77).

10.07.2009 державний виконавець виніс постанову ВП №13175750 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом ВП № 13175750 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м., житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на загальну суму 311 156,55 грн. (том 1, а.с.79).

16.09.2009 державний виконавець виніс постанову ВП №13175750 про поновлення виконавчого провадження за виконавчим листом ВП №13175750 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м, житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на загальну суму 311 156,55 грн., у зв`язку з надходженням звіту про експертну грошову оцінку житлового дому та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що належить ОСОБА_2 (том 1, а.с.83).

18.12.2009 Іванівський районний суд Херсонської області за поданням державного, заяви Приватного акціонерного товариства «СЕБ Банк» постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-63 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-банк» до ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008, а саме: стягувача Акціонерний банк «Факторіал-Банк» замінено на Приватне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (том 1, а.с.140).

Згідно нової редакції Статуту Приватного акціонерного товариства «Фідобанк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 14.04.2016, протокол № 78, Приватне акціонерне товариство «Фідобанк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Приватного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23.03.2009, протокол № 47 та зміни найменування Акціонерного банку «Анжіо», зареєстрованого Національним банком України 02.10.1991 на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 01.03.2006, протокол № 36 (том 2, а.с.18-20).

25.09.2020 між Приватним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаспуником Акціонерного банку «Анжіо», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір відступлення права вимоги № CL3N218881 (далі – договір відступлення права вимоги № CL3N218881) до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 17/840зн/49/08 від 04.04.2008, договором іпотеки від 04.04.2008, посвідченого державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., зареєстрованого за № 451 (том 2, а.с.104-105).

Згідно з п. 1. договору відступлення права вимоги № CL3N218881 Приватне акціонерне товариство «Фідобанк» передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за кредитними договорами шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та відступлення права вимоги за плату. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» одержує право (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (том 2, а.с.104).

Додаток до договору відступлення права вимоги № CL3N218881 містить інформаційний витяг з Реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 є боржником Приватного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором № 14-840/зн/49/08 від 04.04.2008, загальна сума боргу становить 1 252 079,56 грн. (том 2,а.с.106).

Суд вважає, що заявником надані належні, допустимі та достовірні докази, які підтверджують право заявника на заміну кредитора в зобов`язанні.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд в постанові № 643/4902/14-ц від 05.12.2018 зробив висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, що є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, право вимоги за кредитним договором № 17-840зн/49/08, укладеними між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товаристо «Фідобанк», та ОСОБА_1 передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», яке набуло статусу нового кредитора, то є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) з Приватного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 309 426,55 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі з примусового виконання виконавчого листа № 2-63 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна № 17-840зн/49/08 від 04.04.2008 в сумі 309 426,55 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 263,6 кв.м., житловою площею 124,2 кв.м, на земельній ділянці, площею 0,25 га; судових витрат по сплаті судового збору 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», код ЄДРПОУ 14351016, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94580163 ?

Документ № 94580163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94580163 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94580163 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94580163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94580163, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 94580163, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94580163 refers to case No. 656/37/21

This decision relates to case No. 656/37/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94580162
Next document : 94616833