№ 94580101, 02.02.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/4109/20

Провадження № 3/653/317/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 16.10.2020 року о 08 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 8 (вісім) кущів коноплі, згідно висновку експерта №1831-НР від 26.10.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 094698 від 15.12.2020 року, витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 16.10.2020 року, постановою про призначення судової експертизи від 17.10.2020 року, висновком експерта №1831-НР від 26.10.2020 року, постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.11.2020 року, постановою про зміну кваліфікації кримінального провадження від 08.12.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, характер правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.106-2, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати правопорушницею ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Вилучені наркотичні речовини: 8 (вісім) рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ___2021 р.

Постанова набрала чинності ___2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок