Decision № 94577871, 01.02.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2894/20

пр.№ 2/464/525/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2894/20

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування матеріальної шкоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхування в розмірі 23 723,92 грн, покликаючись на право регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

Отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі з додатками, у встановлений законом строк та до даного часу відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2019 року по справі № 464/2018/19 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Даною постановою встановлено, що відповідач 27 березня 2019 року о 20.00 год на вул.Липова Алея в напрямку вул.Стуса, біля будинку № 57 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кадиллак» номерний знак НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Також постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року по справі № 464/2028/19 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. За цією постановою відповідач 27 березня 2019 року о 20.00 год на вул.Липова Алея, 57 в м.Львові керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,тремтіння пальців рук та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки наведені постанови набрали законної сили, тому доказуванню не підлягають факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди з підстав порушення відповідачем правил дорожнього руху з пошкодженням транспортних зобів та відмову такого від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (страхувальник) забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6763106 позивача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця».

Позивачем указаний випадок визнано страховим (страховий акт № 103/цв/19 (аварійний сертифікат) та потерпілому ОСОБА_2 за його заявою виплачено 23 723,92 грн страхового відшкодування (платіжне доручення № 3242 від 22 травня 2019 року) з урахуванням звіту № 1077/19 суб`єкта оцінка оціночної діяльності СПДФОП ОСОБА_3 про оцінку автомобіля

Натомість за положеннями ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) (ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

З урахуванням наведеного позивач отримав право вимагати в порядку регресу від відповідача як страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи та докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 23 723,92 грн суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

Розподіл судових витрат

За встановлених обставин у порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення по 2102, грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 23 723,92 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 2102,00 судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», ЄДРПОУ 13809430, м.Львів, вул.Саксаганського, 5

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 01 лютого 2021 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко