Court ruling № 94577643, 25.01.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/940/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Коваль В.А.

за участю:

прокурора Войценко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Голуб С.І.

представника потерпілого Марчук А.М.

представника Стецюк М.Я.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 12018140220000116 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника Голуба С.І. про усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140220000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник Голуб С.І. заявив клопотання про усунення учасника кримінального провадженні-сторони кримінального провадження від участі у справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що під час підготовчого засідання ОСОБА_2 вступила у справу в якості законного представника потерпілого та від неї у підготовчому засіданні було подано цивільний позов, який був прийнятий судом та ОСОБА_3 визнано цивільним позивачем. У всіх судових засіданнях ОСОБА_3 перебувала в статусі законного представника та приймала участь як сторона кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_4 16.04.2018 був переведений з реанімаційного відділення в нейрохірургічне та небезпечний стан його пройшов, в подальшому ним були надано покази в судовому засіданні. Враховуючі наведені обставини ОСОБА_3 не може бути стороною кримінального провадження та виступати як законний представник потерпілого, подавати позов відповідно до норм КПК та приймати участь в судових засіданнях, оскільки це суперечить нормам ст. ст. 55, 175 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним просить постановити ухвалу якою усунути учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження як законного представника потерпілого від участі у справі-Стецюк М.Я.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Прокурор Войценко А.В. заперечив щодо задоволення даного клопотання вказавши про безпідставність такого, просив відмовити у його задоволенні.

Представник потерпілого Марчук А.М. заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши, що чинний КПК не передбачає усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі.

Представник потерпілого Стецюк М.Я. заперечила щодо заявленого клопотання,просила відмовити у задоволенні клопотання вказавши, що її син являється інвалідом 1 першої групи,потребує постійного догляду та хоча стан здоров`я його трохи покращився, однак він не може приймати участі у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання захисник просить усунути законного представника ОСОБА_3 як учасника кримінального провадження від участі у справі, оскільки в силу норм КПК України потерпілий ОСОБА_4 не являється особою які повинно би було призначено законного представника, оскільки він не є визнаний недієздатним та являється повнолітнім.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Криштоф М.Б. від 08.05.2018 була залучена законним представником потерпілого ОСОБА_4 . Підставою для визнання її потерпілою був факт перебування її сина ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та неможливість самостійного пересування. 08.05.2018 ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки та допитано в якості законного представника потерпілого.

Згідно ухвали від 22.07.2020 за клопотанням представника потерпілого адвоката Ференц Р.І. цивільний позов поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Крім цього в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи та хоча і був допитаний в ході розгляджу справи в якості потерпілого, приймати участь у судових засіданнях враховуючи свій стан здоров`я не може.

Відтак судом встановлено, ОСОБА_6 в ході досудового слідства визнано законним представником потерпілого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні та чинний кримінально-процесуальний кодекс не передбачає можливості усунення учасника кримінального провадження від участі у справі, відтак заявлене захисником Голуб С.І. клопотання на думку суду є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисника Голуба С.І. про усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі відмовити повністю.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: У.І.Костюк