Court ruling № 94576557, 02.02.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1774/15-ц

Провадження №2/333/859/21

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Шелесько Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1774/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1774/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 47293 (сорок сім тисяч двісті дев`яносто три) доларів США 39 центів – суму простроченої заборгованості за тілом кредиту, 10897 (десять тисяч вісімсот дев`яносто сім) доларів США 47 центів – заборгованості за відсотками, 33604 (тридцять три тисячі шістсот чотири) гривні 49 копійок – пені, а разом 58190 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто) доларів США 86 центів та 33604 (тридцять три тисячі шістсот чотири) гривні 49 копійок заборгованості за кредитним договором №351/710732 від 08.08.2008 року, а також стягнуто судовий збір в розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

06.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кабанцов О.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення від 05.05.2015 року у цивільній справі №333/1774/15-ц.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кабанцова О.Ю. про перегляд заочного рішення, задовольно, заочне рішення від 05.05.2015 року у цивільній справі 333/1774/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу, скасовано, призначено цивільну справу 333/1774/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу – до розгляду за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочате підготовче провадження у справі.

02.02.2021 року у підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 351/710732 від 08.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , із зазначенням дат та сум зарахованих коштів від реалізації квартири, яка була предметом іпотеки.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не заявилися, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує факт наявної заборгованості (в розмірі заявлених позовних вимог), оскільки останнім частково були сплачені кошти від реалізації квартири, яка була предметом іпотеки, а об`єктивної можливості самостійно отримати докази на підтвердження зарахування коштів не має, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати у акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 351/710732 від 08.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , із зазначенням дат та сум зарахованих коштів від реалізації квартири, яка була предметом іпотеки за договором іпотеки № 27 від 08.08.2008 року, укладеного з метою забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 351/710732 від 08.08.2008 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів – задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 351/710732 від 08.08.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , із зазначенням дат та сум зарахованих коштів від реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки за договором іпотеки № 27 від 08.08.2008 року.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков