Court ruling № 94576550, 01.02.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2421/20

Провадження № 2/333/815/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЗМР, Управління держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, КП «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник» Квітки О.М. про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки.

У підготовчому засідання позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача Управління держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області як неналежного на належного – Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3.

Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання своїх представників не направили, причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання на підставі п.2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки, замінити первісного відповідача – Управління капітального будівництва м. Запоріжжя на належного відповідача - Запорізьке міське управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького міського управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, Управління капітального будівництва м. Запоріжжя, Комунального підприємства «Водоканал», Садового кооператив «Залізничник, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, відшкодування вартості земельної ділянки на 02 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити Запорізькому міському управлінню з питань земельних відносин Запорізької міської ради, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а відповідачу - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва