
Справа №947/12517/20
Провадження №2/522/2626/21
УХВАЛА
про витребування доказів
02 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2020 року надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
09.09.2020 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року суд вирішив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.
Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Приморської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 19, 84, 174-175, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (код ЄДРПОУ – 42511993, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б): належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 березня 2021 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов
The court decision No. 94575871, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/12517/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: