Decision № 9457440, 30.04.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-1484/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 квітня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 09 жовтня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 466.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею та відповідачем.

На теперішній час відповідач, який працює на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, зловживає спиртними напоями. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною в сумі 130 грн.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському Відділі РАЦС м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 466 (а.с.3). Як пояснила позивачка в судовому засіданні в неї та у відповідача цей шлюб є першим.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02 липня 2008 року, актовий запис № 319, записаний батьком (а.с. 4).

Малолітня дитина мешкає разом з матірю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 як пояснила позивачка в судовому засіданні.

На теперішній час відповідач, який працює на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» й середня заробітна плата якого за два останні місяці 2010 року (лютий, березень 2010 року), складає 2360,21 грн. (а.с. 9).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, зловживає спиртними напоями. Вона на утримання сина отримує лише 130 грн. державної допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 01.04.2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 01.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. (сто двадцять грн..) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Грищенко