Court ruling № 94574333, 02.02.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/442/21

Провадження №: 1-кс/332/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю секретаря Коваль В.А., прокурора Ремеза О.О., слідчого Радченка С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Колісника А.Є., законного представника ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12020082030000273 від 16.02.2021 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, є студентом ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту № 2», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020082030000273 від 16.02.2021, за ознаками складу злочину ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого, ОСОБА_1 02.02.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні 16.02.20, 15.03.20, 17.03.2020, 19.03.2020, 14.04.2020 крадіжок майна потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з домоволодінь, розташованих в садовому товаристві «ДСС-1» та б. АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що останній, будучи особою, відносно якої в провадженні Шевченківського ВП та Дніпровського ВП є кримінальні провадженні за обвинуваченням у аналогічних кримінальних правопорушеннях, в Заводському районному суді м. Запоріжжі перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впивати на потерпілих та свідків, які є його знайомими та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив що причетний до двох епізодів, що йому інкримінують, решту – не вчиняв. До суду не з`являвся, бо боявся впливу з боку працівників поліції. Заперечував проти задоволення клопотання. Захист та законний представник просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід з урахуванням юного віку підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, речовими доказами, протоколом впізнання особи за фотознімками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, є особою, відносно якої в провадженні Шевченківського ВП та Дніпровського ВП є кримінальні провадженні за обвинуваченням у аналогічних кримінальних правопорушеннях, в Заводському районному суді м. Запоріжжі перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якої ОСОБА_1 ухвалою суду від 09.11.2020 оголошено у розшук, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, а також стійких соціальних зв`язків (проживає із бабусею, матір перебуває на заробітках закордоном, батько вихованням не займається та проживає окремо), у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впивати на потерпілих та свідків, які є його знайомими, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 45400 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області Радченка С.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області Ремезом О.О. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід – тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою – до 02 квітня 2021 року включно.

Призначити заставу в розмірі 45400 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, Рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.С. Яцун