Court ruling № 9457367, 29.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 11/64-10

вх. № 2742/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судовогозасідання Кисильовій К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гнатенко В.С.

позивача - Арцибашева В.М.

відповідача - Уставицька В.М.

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківські області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-ТРЕЙД", с. Сидоренкове

про стягнення 1041,61 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-ТРЕЙД»про стягнення 1041, 61 гривень.

29 квітня 2010 року відповідач через канцелярію господарського суду подав клопотання про припинення провадження по справі з доказами сплати заборгованості перед позивачем.

В призначеному 29 квітня 2010 році судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти припинення провадження по справі. Відповідач повідомив суд про сплату заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини та заборгованість сплачена відповідачем лише після порушення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК –ТРЕЙД»(63050, Харківська область, Валківській район, с. Сидоринкове, провулок Жовтневий, 14 квартира 13) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК –ТРЕЙД»(63050, Харківська область, Валківській район, с. Сидоринкове, провулок Жовтневий, 14 квартира 13) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Суддя Черленяк М.І.